首页 > 解决方案 > 给定两个矩阵和一个带有两个向量的函数,如何向量化矩阵中每对向量的函数均值?

问题描述

我正在评估推荐算法(关于它们的排名表现)。这里,true_scores(二进制)矩阵中的一行是用户所有项目的基本值,而predicted_scores(连续)矩阵中的一行是来自某个算法的所有项目的预测分数。sklearn具有average_precision_score采用两个数组(真实和预测)返回分数的方法。需要的是所有用户的这些分数的平均值。(顺便说一句true_scorespredicted_scores显然形状相同)

目前,我正在使用for循环对用户进行平均

import numpy as np
from sklearn.metrics import average_precision_score as aps

def mean_aps(true_scores, predicted_scores):
    '''Mean Average Precision Score'''
    return np.mean([aps(t, p) for t, p in zip(true_scores, predicted_scores) if t.sum() > 0])

我们可以把for上面代码中的循环去掉,完全用numpy写吗?我基本上想加快这段代码的速度(可能使用矢量化)。

我知道我们可能需要该方法的自定义实现average_precision_score所以我将重新构建这个问题:对于任何排名分数,我需要一个 numpy 感知的分数平均值实现,例如NDCG

标签: pythonpython-3.xnumpyscikit-learnvectorization

解决方案


编辑:我列出了该问题的三个实现。

首先,可以完全消除循环,但是生成的函数avg_prec_noloop()非常消耗内存,因为它试图一次完成所有操作。只要项目的数量在 100 以内,它总是会很快工作。不幸的是,当项目数趋于 1000 或更多时,它会消耗过多的内存,并且会导致崩溃。我包括这个只是为了表明它可以在没有循环的情况下完成,但我不建议使用它。

遵循与原始类似的逻辑,但通过在项目上添加单个循环,我们有函数avg_prec_colwise. 我们可以通过一次获取整个阈值列来计算所有用户的精度和召回@K。它与之前的无循环实现有相似的时间,但它并不像内存消耗那么大,并且仍然具有当 items<=100 时它的速度相当快的特性,无论用户数量如何。对于 100,000 个用户和 10 个项目,它的速度是原来的近 300 倍;但是如果 items>=1000,它会比原来慢一百倍。每当您有大量用户和少量项目的场景时,我建议您使用它。

最后,我有一个avg_prec_rowwise可能最接近 sklearn 的实现。当项目较少时,它没有 colwise 或 noloop 函数的惊人增益,但无论项目或用户数量如何,它始终比使用原始快 10-20%。出于一般目的,我建议您使用这个。

import numpy as np
from sklearn.metrics import average_precision_score as aps
from sklearn.metrics import precision_recall_curve as prc
import warnings
warnings.filterwarnings('ignore')

def mean_aps(true_scores, predicted_scores):
    '''Mean Average Precision Score'''
    return np.mean([aps(t, p) for t, p in zip(true_scores, predicted_scores) if t.sum() > 0])

def avg_prec_noloop(yt, yp): 
    valid = yt.sum(axis=1) != 0
    yt, yp = yt[valid], yp[valid] 

    THRESH = np.sort(yp).T
    yp = yp.reshape(1, yp.shape[0], yp.shape[1]) >= THRESH.reshape(THRESH.shape[0], THRESH.shape[1], 1)

    a = (yt*(yt==yp)).sum(axis=2)
    b = yp.sum(axis=2)
    c = yt.sum(axis=1)

    p = (np.where(b==0,0,a/b))
    r = a/c
    rdif = np.vstack((r[:-1]-r[1:],r[-1]))

    return (rdif*p).sum()/yt.shape[0]

def avg_prec_colwise(yt, yp):
    valid = yt.sum(axis=1) != 0
    yt, yp = yt[valid], yp[valid] 
    N_USER, N_ITEM = yt.shape

    THRESH = np.sort(yp)
    p, r = np.zeros((N_USER, N_ITEM)), np.zeros((N_USER, N_ITEM))
    c = yt.sum(axis=1)

    for i in range(N_ITEM):
        ypt = yp >= THRESH[:,i].reshape(-1,1)
        a = (yt*(yt==ypt)).sum(axis=1)
        b = ypt.sum(axis=1)        
        p[:,i] = np.where(b==0,0,a/b).reshape(-1)
        r[:,i] = a/c

    rdif = np.hstack((r[:,:-1]-r[:,1:],r[:,-1].reshape(-1,1)))

    return (rdif*p).sum()/N_USER

def avg_prec_rowwise(yt, yp):
    valid = yt.sum(axis=1) != 0
    yt, yp = yt[valid], yp[valid] 
    N_USER, N_ITEM = yt.shape

    p, r = np.zeros((N_USER, N_ITEM)), np.zeros((N_USER, N_ITEM))
    for i in range(N_USER):
        a, b, _ = prc(yt[i,:], yp[i,:])
        p[i,:len(a)-1] = a[:-1]
        r[i,:len(b)-1] = b[:-1]
    rdif = np.hstack((r[:,:-1]-r[:,1:],r[:,-1].reshape(-1,1)))

    return (rdif*p).sum()/N_USER

一些时间场景: 1)真正的项目少

N_USERS = 10000
N_ITEMS = 10
a = np.random.choice(2,(N_USERS, N_ITEMS))
b = np.random.random(size=(N_USERS, N_ITEMS))

start = time.time()
for i in range(10):
    mean_aps(a,b)
end = time.time()
print('Original:',end-start)

start = time.time()
for i in range(10):
    avg_prec_colwise(a,b)
end = time.time()
print('Colwise:',end-start)

start = time.time()
for i in range(10):
    avg_prec_rowwise(a,b)
end = time.time()
print('Rowwise:',end-start)

出去:

Original: 47.91176509857178
Colwise: 0.16370844841003418
Rowwise: 37.96852993965149

2)更多项目:

N_USERS = 3000
N_ITEMS = 100
a = np.random.choice(2,(N_USERS, N_ITEMS))
b = np.random.random(size=(N_USERS, N_ITEMS))

start = time.time()
for i in range(10):
    mean_aps(a,b)
end = time.time()
print('Original:',end-start)

start = time.time()
for i in range(10):
    avg_prec_colwise(a,b)
end = time.time()
print('Colwise:',end-start)

start = time.time()
for i in range(10):
    avg_prec_rowwise(a,b)
end = time.time()
print('Rowwise:',end-start)

出去:

Original: 14.943019151687622
Colwise: 2.0997579097747803
Rowwise: 11.798128604888916

3)物品数量:

N_USERS = 3000
N_ITEMS = 1000
a = np.random.choice(2,(N_USERS, N_ITEMS))
b = np.random.random(size=(N_USERS, N_ITEMS))

start = time.time()
for i in range(10):
    mean_aps(a,b)
end = time.time()
print('Original:',end-start)

start = time.time()
for i in range(10):
    avg_prec_colwise(a,b)
end = time.time()
print('Colwise:',end-start)

start = time.time()
for i in range(10):
    avg_prec_rowwise(a,b)
end = time.time()
print('Rowwise:',end-start)

出去:

Original: 20.760642051696777
Colwise: 248.5634708404541
Rowwise: 17.940539121627808

4)原始和逐行之间的最后比较,没有任何循环:

N_USERS = 10000
N_ITEMS = 1000
a = np.random.choice(2,(N_USERS, N_ITEMS))
b = np.random.random(size=(N_USERS, N_ITEMS))

start = time.time()
mean_aps(a,b)
end = time.time()
print('Original:',end-start)

start = time.time()
avg_prec_rowwise(a,b)
end = time.time()
print('Rowwise:',end-start)

出去:

Original: 6.912739515304565
Rowwise: 5.9845476150512695

推荐阅读