clojure - Clojure Core 函数参数位置似乎相当混乱。其背后的逻辑是什么？

Question

对于我作为一个新的 Clojurian 的我来说，当涉及到参数顺序/位置时，一些核心函数似乎相当违反直觉和令人困惑，这里有一个例子：

> (nthrest (range 10) 5) 
=> (5 6 7 8 9)

> (take-last 5 (range 10)) 
=> (5 6 7 8 9)

也许它背后有一些我还没有看到的规则/逻辑？

我拒绝相信 Clojure 核心团队做出了如此多出色的技术决策，却忘记了函数命名/参数顺序的一致性。

还是我应该按原样记住它？

谢谢

---

有点题外话：

rand& rand-intVS random-sample- 另一个函数命名似乎不一致的例子，但这是一个很少使用的函数，所以没什么大不了的。

标签： clojurelispclojurescriptclojure-core

Answer 1

Clojure.org 上有一个关于这个问题的常见问题解答：https ://clojure.org/guides/faq#arg_order

核心函数中 arg 顺序的经验法则是什么？

主要集合操作数位于第一位。这样就可以写 → 及其同类，它们的位置与它们是否具有可变的参数无关。在 OO 语言和 Common Lisp 中有这样的传统(slot-value, aref, elt)。

考虑序列的一种方法是从左侧读取它们，并从右侧馈送：

<- [1 2 3 4]

大多数序列函数消耗和产生序列。因此，将其可视化的一种方法是链：

map <- filter <- [1 2 3 4]

考虑许多 seq 函数的一种方法是它们以某种方式参数化：

(map f) <- (filter pred) <- [1 2 3 4]

因此，序列函数最后获取它们的源，以及它们之前的任何其他参数，并且部分允许如上所述的直接参数化。在函数式语言和 Lisp 中有这样的传统。

请注意，这与最后获取主操作数不同。一些序列函数有多个源（concat、interleave）。当序列函数是可变参数时，它通常在它们的源中。

改编自Rich Hickey 的评论。