首页 > 解决方案 > 处理 BigQuery 中未嵌套记录导致的重复行的最佳做法?

问题描述

处理来自 Facebook 的数据往往涉及处理记录,在我的例子中,所有“辣”数据都在其中。但是,有一个缺点,即大量重复行,如果处理不当,可能会导致过度报告和/或数据差异。

下面是一个用例,当与我的主要数据(来自不涉及任何取消嵌套的表)连接时,最终数字会略有差异。

使用的技术 - Facebook 数据 -> Stitch -> BigQuery -> dbt -> Google Data Studio

我通常会创建单独的模型,在其中取消嵌套记录,转换数据,然后将其加入到我的其余模型中。例如,从 ads_insights 的操作记录中获取所有网站购买转化。不过,这里有区别:


询问:

SELECT count(*) AS row_count
FROM ads_insights

结果:row_count - 316 </p>

询问:

SELECT count(*) AS row_count
FROM ads_insights,
UNNEST(actions) AS actions

结果:row_count - 5612


取消嵌套后,我将使用行数据为每次转换创建列,如下所示:

CASE WHEN value.action_type = 'offsite_conversion.fb_pixel_purchase' THEN COALESCE(value._28d_click, 0) + COALESCE(value._1d_view, 0) ELSE 0 END AS website_purchase


最后,我会将这个模型加入到我的其他模型中。唯一的问题是这 5600 行在与其余行连接时会导致轻微差异,并且由于我已经使用行数据创建列,我不再关心未嵌套的记录数据,我可以返回到我原来的 316 行。唯一的问题是如何?有哪些技术可以帮助我清理模型?

解决方案:即使在某些时候我会像 dylanbaker 在他的回答中建议的那样聚合和分组查询中的所有字段,但差异仍然存在,在深入研究我的数据后,我发现未嵌套的查询将返回 279行,而嵌套的将返回 314。这将我的注意力集中在取消嵌套查询上,它将删除 35 行,而这 35 行恰好为空。在做了一些谷歌搜索后,我发现这篇 StackOverflow文章建议使用 LEFT JOIN UNNEST 来保留所有具有空记录值的行,而不是 CROSS JOIN UNNEST 将删除它们。

标签: sqlgoogle-bigquerydbt

解决方案


您通常会想在这里做一个“枢轴”。您已经完成了大部分工作,您只需要按相关列进行汇总和分组,以便将其恢复到您最初拥有和想要的粒度。

我相信你会想要这样的东西:

select
    ads_insights.some_column,
    ads_insights.some_other_column,
    sum(case 
          when value.action_type = 'offsite_conversion.fb_pixel_purchase' 
          then coalesce(value._28d_click, 0) + coalesce(value._1d_view, 0) 
          else 0 
        end) AS website_purchase
from ads_insights,
unnest(actions) as actions
group by 1,2

初始列将是原始表中您想要的任何列。'sum case whens' 是对未嵌套的数据进行透视和聚合。


推荐阅读