c++ - 是 std::atomic>> 有效/安全？

Question

根据是否 std::atomic<std::string> 工作正常？,std::atomic<std::string>无效，并可能导致未定义的行为。

怎么样std::atomic<std::optional<std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock>>>？

std::optional有operator=但std::chrono::time_point没有，所以我很困惑。我如何确定任何类型？

标签： c++c++11

Answer 1

检查很简单：

static_assert(std::is_trivially_copyable_v<
    std::optional<std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock>>>);

在 gcc 8.1（以及相关的 libstdc++）之前，断言失败，因此使用起来不安全。在 gcc 8.1 之后，断言通过了，所以它是安全的。

在 clang 7（以及相关的 libc++）之前，断言失败，因此使用起来不安全。在 clang 7 之后，断言通过并且它是安全的。