时间戳

首页 > 解决方案 > 链接：响应头 VS HTML

html - 链接：响应头 VS HTML

问题描述

我目前正在开发一个功能来帮助准备Link:HTTP 标头或一组<link>标签，并且在阅读有关此的不同材料时，我仍然无法找到简单问题的答案：何时使用Link:标头以及何时使用<link>.
到目前为止我只能说，如果你想使用HTTP20服务器推送，建议使用header。另一方面，即使我推送样式表，除非在 HTML 输出中有相应的标签，否则它不会被应用。
由于我正在准备图书馆以帮助进行一些标准化和清理工作，因此我想至少抓住一些像这样的“奇怪”案例，如果可能的话，但为此我需要一些建议或最佳实践那方面。遗憾的是，到目前为止我找不到任何东西，所以我求助于知识渊博的人：我应该考虑捕捉哪些最佳实践或奇怪的案例，或者我应该允许发送任何内容，而不管它是标题还是标签？

如果有人感兴趣，代码在https://github.com/Simbiat/HTTP20/blob/main/src/Headers.php（links函数）中。

标签： htmlhttphyperlinkheaderhttp-headers

解决方案

它们应该与@Evert 状态等效，因此理论上您可以使用其中任何一个。但是有一些注意事项：

标头通常在 Web 服务器配置中设置（至少对于静态页面），这对于开发人员来说可能不容易更新。

然而，它还有一个额外的优势，您可以一次为多个页面设置这些（例如，在每个 .html 文件上预加载您的核心字体，而不必记住在所有页面上设置它，或者如果使用 CMS，则在所有页面模板上设置） .

另一方面，对于 HTML 版本，如果您有不同的需求（例如，在不同的页面中使用不同的字体），通常更容易为每个页面（或页面模板）配置它。

还有一些人说在标题中执行此操作有轻微的性能考虑，但老实说，只要它在<HEAD>元素中足够高，我真的认为你很难注意到这一点。

如果您的网络服务器隐藏在其他基础设施（例如 CDN 或其他代理）之后，也许更重要的是它是否会逐跳传递。从理论上讲，对于简单的标头应该是这样，但对于 HTTP/2 推送之类的东西，这并不容易。如果它在 HTML 中，则无需担心这一点（假设中介当然没有更改标记！）。

您提到了 HTTP/2 推送用例，它肯定需要标头（尽管这不是设置推送的定义标准方法，并且一些服务器或 CDN 使用其他方法，但很多都使用此方法）。然而，鉴于 HTTP/2 推送的复杂性和担忧，它可能会导致比它解决的问题更多的问题，这可能是推荐使用 HTML 方法以确保它永远不会被推送的原因。

总而言之，我建议在 HTML 中设置它。这更容易。

然而，其他类似的事情并非如此，可以在 HTML 和 HTTP 标头中设置。例如，CSP 在 HTML 版本中受到限制，缺少 HTTP Header 版本的某些功能，也不推荐使用，因为它可以使用 JavaScript 进行更改，而 HTTP 标头不能。但是对于简单的链接头，这些都不是问题。

推荐阅读