时间戳

首页 > 解决方案 > 创建专用函数是处理错误的好方法吗

go - 创建专用函数是处理错误的好方法吗

问题描述

我最近看了Liz Rice 的这个演讲（我强烈推荐！），我看到了，而不是写：

func main() {
    if err := someFunc(); err != nil {
        panic(err)
    }
}

她这样做：

func main() {
    must(someFunc())
}

func must(err error) {
    panic(err)
}

这是处理错误的惯用方式吗？IMO 它并没有提高可读性，我觉得它没有遵循Go 谚语“清晰胜于聪明”。你怎么看？

标签： goidioms

解决方案

该模式在运行时可能MustXXX(error)出现时很有用，但它是否确实在编译时决定。这意味着如果源代码是它应该是的，错误将不会在运行时发生。error

闪亮的例子是template.Must()和regexp.MustCompile()。如果您在源代码中提供了有效的模板或有效的正则表达式，则在运行时解析它们将永远不会失败。在这些情况下，使用Must()会产生更短更清晰的代码。应提供测试以检测源中是否使用了无效的模板或正则表达式，以便及早检测到错误（运行测试时）。

除此之外（当基于运行时条件（如用户输入、从外部源读取的数据等）可能发生错误时），Must()显然不建议使用该模式，您应该正确处理错误。

参见相关：单值上下文中的多个值

推荐阅读