recursion - Prolog flatten/2 实现
问题描述
这是我的实现flatten/2
:
flt([], []).
flt([H|L], [H|X]):-
not(is_list(H)),
flt(L, X).
flt([H|L], X):-
append(R, F, X),
flt(H, R),
flt(L, F).
给出了预期的结果:
?- flt([1,[2,3,[4,5],6],7], X).
X = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
但是,当我达到;
堆栈限制时。为什么会这样?无限递归在哪里?
谢谢。
解决方案
问题是您append(R, F, X)
只使用未实例化的变量进行调用。
解决方案只有一种flt(+List, -Flatlist)
。然而,在回溯时,append(R, F, X)
一次又一次地尝试,却没有找到另一个解决方案......
您可以通过询问来测试
?- append(R, F, X).
R = [],
F = X ;
R = [_948],
X = [_948|F] ;
R = [_948, _960],
X = [_948, _960|F] ;
R = [_948, _960, _972],
X = [_948, _960, _972|F] ;
R = [_948, _960, _972, _984],
X = [_948, _960, _972, _984|F] ;
R = [_948, _960, _972, _984, _996],
X = [_948, _960, _972, _984, _996|F]
...
解决方案是重新安排第三个子句中的目标:
flt([H|L], X):-
flt(H, R),
flt(L, F),
append(R, F, X).
这是一个很好的例子,说明 Prolog 不是纯粹的声明性,因为它通过简单的时间回溯来实现解析,强制语言的程序特性。
为了说明这个问题,看看这个跟踪(我跳过了很多,只是为了强调循环问题):
[trace] ?- flt([[a]],X).
Call: (8) flt([[a]], _680) ? creep
^ Call: (9) not(is_list([a])) ? creep
^ Fail: (9) not(user:is_list([a])) ? creep
Redo: (8) flt([[a]], _680) ? creep
Call: (9) lists:append(_904, _906, _680) ? creep
Exit: (9) lists:append([], _680, _680) ? creep
Call: (9) flt([a], []) ? skip
Fail: (9) flt([a], []) ? creep
Redo: (9) lists:append(_904, _906, _680) ? creep
Exit: (9) lists:append([_890], _898, [_890|_898]) ? creep
Call: (9) flt([a], [_890]) ? skip
Exit: (9) flt([a], [a]) ? creep
Call: (9) flt([], _898) ? skip
Exit: (9) flt([], []) ? creep
Exit: (8) flt([[a]], [a]) ? creep
X = [a] ;
Redo: (9) flt([a], [_890]) ? skip
Fail: (9) flt([a], [_890]) ? creep
Redo: (9) lists:append([_890|_892], _918, [_890|_898]) ? creep
Exit: (9) lists:append([_890, _902], _910, [_890, _902|_910]) ? creep
Call: (9) flt([a], [_890, _902]) ? skip
Fail: (9) flt([a], [_890, _902]) ? creep
Redo: (9) lists:append([_890, _902|_904], _930, [_890, _902|_910]) ? creep
Exit: (9) lists:append([_890, _902, _914], _922, [_890, _902, _914|_922]) ? creep
Call: (9) flt([a], [_890, _902, _914]) ? skip
Fail: (9) flt([a], [_890, _902, _914]) ? creep
Redo: (9) lists:append([_890, _902, _914|_916], _942, [_890, _902, _914|_922]) ? creep
Exit: (9) lists:append([_890, _902, _914, _926], _934, [_890, _902, _914, _926|_934]) ? creep
Call: (9) flt([a], [_890, _902, _914, _926]) ? skip
Fail: (9) flt([a], [_890, _902, _914, _926]) ? creep
Redo: (9) lists:append([_890, _902, _914, _926|_928], _954, [_890, _902, _914, _926|_934]) ? creep
Exit: (9) lists:append([_890, _902, _914, _926, _938], _946, [_890, _902, _914, _926, _938|_946]) ? creep
Call: (9) flt([a], [_890, _902, _914, _926, _938]) ? skip
Fail: (9) flt([a], [_890, _902, _914, _926, _938]) ? creep
Redo: (9) lists:append([_890, _902, _914, _926, _938|_940], _966, [_890, _902, _914, _926, _938|_946]) ? creep
Exit: (9) lists:append([_890, _902, _914, _926, _938, _950], _958, [_890, _902, _914, _926, _938, _950|_958]) ? creep
Call: (9) flt([a], [_890, _902, _914, _926, _938, _950]) ? skip
Fail: (9) flt([a], [_890, _902, _914, _926, _938, _950]) ? creep
Redo: (9) lists:append([_890, _902, _914, _926, _938, _950|_952], _978, [_890, _902, _914, _926, _938, _950|_958]) ?
此图以图形方式显示它。要求额外答案后发生的事情被涂成红色。
另一种可能的解决方案是添加削减:
flt([], []).
flt([H|L], [H|X]):-
not(is_list(H)),
flt(L, X),
!.
flt([H|L], X):-
append(R, F, X),
flt(H, R),
!,
flt(L, F).
推荐阅读
- mendeley - 在 Biblio 中修改 et al 的用法
- angular6 - 通过检查角度 6 中的条件来添加类
- authentication - 是否可以使用不记名令牌来验证同一服务器上的两个 webapi 系统?
- php - Laravel Carbon 从当前日期获取特定日期的下一次出现
- excel - EXCEL:计算唯一值的组合
- javascript - 如何将 Java 脚本中的值分配给系统类中的属性
- spring-boot - 通过 REST api 创建子对象时传递父 ID 引用
- r - 在 R 中使用循环(和变量)下载多个文件
- python-3.x - 捕获失败的测试用例的屏幕截图
- java - 如何从 JSON 中删除任何类型的密钥