math - “X 是 Y 的实现”是否意味着“X 是 Y 的类型（元素）”？

Question

实现是应用程序的实现，或计划、想法、模型、设计、规范、标准、算法或策略的执行；根据维基百科。

我可以说的一些实现示例是......

1. 在 OOP 中，类是接口的实现，类实例是类的实现。

2. AMD Ryzen 3600x是x86-64 CPU的实现，而x86-64 CPU是 CPU 的实现。

3. Google Chrome是网络浏览器的实现，而网络浏览器是计算机应用程序的实现。

4. C#是面向对象编程语言的实现，面向对象编程语言是编程语言的实现。

5. Linus Torvalds是Linux Kernel 开发人员的实现，Linux Kernel 开发人员是软件开发人员的实现。

当我以“X 是 Y 的类型（元素）”的方式转换这些句子时，它将是......

1. 在 OOP 中，类是接口的类型，类实例是类的类型。（这似乎不正确......）

2. AMD Ryzen 3600x是x86-64 CPU的一种，x86-64 CPU是CPU的一种。

3. Google Chrome是一种网络浏览器，而网络浏览器是一种计算机应用程序。

4. C#是一种面向对象的编程语言，而面向对象的编程语言是一种编程语言。

5. Linus Torvalds是一种Linux Kernel 开发人员，Linux Kernel 开发人员是一种软件开发人员。

如果 X 是 Y 的一个元素，我们可以说 X 是 Y。转换后...

1. 在 OOP 中，类是一个接口，也是一个类实例。（这似乎不正确......）

2. AMD Ryzen 3600x是x86-64 CPU，也是CPU。

3. Google Chrome是一个网络浏览器，也是一个计算机应用程序。

4. C#是一种面向对象的编程语言，也是一种编程语言。

5. Linus Torvalds是一名Linux 内核开发人员，同时也是一名软件开发人员。

我认为上面的句子是有意义的，除了第一句话。

Q1。“X 是 Y 的实现”是否意味着、暗示或表示“X 也是 Y 的类型或元素”？是否有数学或语言上的理由可以证明这一点？

Q2。为什么第一句转换不正确？我是否在原句上犯了错误，或者“实施”一词的含义有不同的含义？

标签： mathterminologyimplementationdefinition