r - 有没有更好的方法来衡量我在 R 中的学习?
问题描述
我正在汇总所有具有干预前和干预后分数的研究。我正在尝试使用随机效应模型进行原始均值差异荟萃分析。但是,我注意到所有研究的权重都大致相似,而且对我来说看起来并不正确(即 n 为 2 的研究与 n 为 34 或 36 的研究具有相似的权重)。
我正在使用带有以下行的“元”包:
m <- metacont(Postop_n, Postop_mean, Postop_SD,Preop_n, Preop_mean, Preop_SD,data = SpeechOutcomes, random=TRUE, fixed=FALSE, studlab = Study)
这真的是随机效应模型下的权重吗?我不禁认为审稿人会看到这一点并怀疑。
解决方案
推荐阅读
- python - 如何使用 PyYAML 从 Bash 中查找 YAML 值
- python - "delimiter" 必须是 1 个字符的字符串
- computer-science - 序列重新排序以解决 RISC-V 汇编中的数据危害
- javascript - 刷新后重定向到导航栏的选定项目而不滚动
- matlab - 如何从其他脚本matlab中的脚本调用函数
- python - 在加载屏幕期间要求用户输入
- arrays - 通过对象将数组分配给VBA中的一系列单元格
- dask - 从 dask 中具有多个值的列创建虚拟对象
- r - ggplot 函数来复制绘图
- excel - 在空白单元格的情况下如何找到时间和提示消息之间的差异